El Consejo Estatutario del  EOL ha tomado conocimiento  de un proyecto de decreto reglamentario de la Ley Nacional de Salud mental N° 26.657.

De su lectura se desprende un sentimiento de alarma y preocupación. Es por ello que queremos dejar sentada nuestra posición que es la  de la Orientación lacaniana, la que siempre nos advierte de las diversas formas de ascenso de la segregación en el mundo contemporáneo.

En este sentido, centramos nuestra atención en algunos artículos de esta propuesta de reglamentación, que puede desembocar en una tendencia hacia la homogeneización y, por ende, a la segregación de las singularidades subjetivas.

Nos referimos, por un lado, a los artículos 5 y 7 en los cuales se relacionan estrechamente los diagnósticos y los tratamientos validados a prácticas  “basadas en evidencia científica”, fórmula que, según Jacques-Alain Miller, no es otra cosa que un “océano de falsa ciencia», aquél  que justificaría el retorno al conductismo, la evaluación y los protocolos.

Por otro lado, al artículo 13 donde se plantea una regulación  para la designación en los cargos de conducción y gestión de servicios en instituciones, subsumida en una referencia al artículo 40 de la Ley 17.132 de 1967 vigente durante el gobierno militar de Onganía. Esta referencia deja así abierta la puerta a un posible reflotamiento de lo consignado en el artículo 91 de dicha Ley, que reducía la acción del psicólogo a la de mero colaborador del médico psiquiatra.

En conclusión, se trata del modelo biomédico-tecnológico como perspectiva dominante. En este sentido, no obstante también consideramos que la Ley Nacional de Salud mental N° 26.657 por el acento puesto en los derechos humanos puede presentar desvíos que tienden a una judicialización de la práctica en desmedro de la clínica, entendemos que esta propuesta de reglamentación no solo no corrige dichos desvíos sino que tampoco garantiza  los derechos individuales, base de la singularidad subjetiva.

El Consejo ya se ha pronunciado en otras ocasiones, por la vigencia de los Derechos Humanos y el Estado de Derecho entendidos también como garantía de los derechos individuales.

Así, entendemos que la Ley de Salud Mental, bajo esta reglamentación, al no garantizar estos principios, implícitamente atenta contra la ética del psicoanálisis.

Consejo Estatutario de la Escuela de la Orientación Lacaniana